Komrad_Viktor

4

Хах я тоже впервые заметил))

Насчет миномета неверно. В корне неверно. На большинстве открытых карт есть точки, где враг перманентно сидит в обороне/атакует и т.д., то есть места постоянного нахождения солдат, которые и становятся целью минометов. Стрелять по ним можно даже вслепую. Аналогично находятся и точки для установки миномета - быть в команде тут не обязательно, а вот доставить врагу изрядный баттхерт - легко. Конечно, когда тебе идет наводка с мава и подавление с пулемета, например, все значительно проще, но это не значит, что надо ставить крест на минометчиках-одиночках.

Остальное прочитал мельком, в целом, для меня нету ценной инфы тут.

Алсо, Поправь хотя б.

А по моему, Комрад Виктор это твинк Макарова, здесь и там, первый комментарий от него
Макаров написал про твинка, чтобы оберечь себя (ну чтобы его не заподозрили).
"Это ничего не доказывает", скажете вы? Почитав пост, о разоблачении Линкольна с его охрененными предновогодними играми, решил посмотреть на профили этих двух. У Макарова была скрыта эта информация, но у Товарища Виктора я увидел это:
И еще один факт:

Двоим читателям пост не понравился, и они решили написать свое негодование. Но Макарову не понравилось, что кто то обсирает пост его твинка, и решил съесть их комментарий. А на все комментарий абрика ему энергии не хватило)))! Но зачем, зачем Макарову помогать съедать комментарий, негодующих, в адрес, "не знакомого" человека? Вот такие дела! Я не призываю банить этих двух, как "Линкольна и Ко", просто для lulz'off. Дело раскрыл, очередной Шерлок Холмс. Предыдущий был I-IAWK.

А теперь, Макаров, съешь меня, съешь меня полностью. Ты можешь меня съесть?

Называй как хочешь, от этого твой пост лучше не станет.На дату содания, моего "серебрянного поста", посмотри. Счетовод хренов.Почитай в википедии, что такое "объективность" и "субъективность", а потом уже спорь.

Оценка читателей характеризуется количеством плюсов, которые читатели поставили посту. Из тех постов, что я привел в пример, два имеют "Золото" и один "Серебро" (но уже приближается к "золоту")
Как думаешь, они полезны для читателей?А почему я, делая обзор на какой-то "прибамбас", не могу написать "давно извивистые факты" о нем?
Ведь на то он и обзор, чтобы описывать все существующие преимущества (т.е. факты) "прибамбаса" + дополнять обзор возможностью нестандартной игры (с этим "прибамбасом").

К тому же релиз игры был около 3 месяцев назад, и многие задроты, которые играют в BF3 целыми днями, могут и не догадываться о таких "давно извивистых фактах".

Ко всему прочему, твой обзор, в отличие от моих, не объективен. Так как ты говоришь, что ТЕБЕ не нравится в игре. А это уже субъективное мнение.
И если каждый вот так будет писать свой "субъективный" обзор, то этот раздел превратиться в мусорную свалку.При написании такой статьи, ты сам должен искать и исправлять ошибки, а не указывать другим, чтобы тебе на них намекали.
На Г.ру существуют определенные правила написания постов, если не будешь их соблюдать, то твой пост просто удалит наместник.

Называть все стволы подряд "неочень" грубейшая ошибка, все автоматы применимы в определенных ситуациях и зависят от предпочитаемого игроком стиля игры.

На счёт калаша не согласен. Ставлю на него Рукоять+ПК-А+ЛЦУ. Для меня - идеально. Отлично стреляется как на ближней (Проигрывает, разве что, М416 и некоторым карабинам), так и на дальней и средней дистанции (Этому очень хорошо способствует ПК-А с рукоятью: отдача при просмотре через прицел КРАЙНЕ мала. Хотя на карты типа каспийской границы или острова уэйк стоит брать ПСО-1).
Минус я нашёл только в не очень высокой скорострельности, это очень осложняет жизнь в городских картах, где стрелять, порой, приходится в упор. Там скорострельность, например, АЕКа или М416 всё-же будет брать верх, но своим скиллом, слава Богу, и с этим справлялся :)